前回の記事では、デジタルコンテンツと著作権法に詳しい五常総合法律事務所の弁護士・数藤雅彦氏に、「 デザイナーがWebサイトや広告でフリー素材を利用する際の注意点」を伺いました。今回は、同氏にデザイナーやライターがWebサイトや広告で他の人のテキストや画像を「引用」する際の注意点について伺いました。

―今回は、「引用」について教えてください。STASEONの登録クリエイターさんからこんな質問が寄せられました。

数藤：これもよくある誤解ですね。そもそも前提として、テキストによっては著作権がなかったり、保護期間が終わってパブリックドメインになったものもあります。そのため、正式にアドバイスをするなら、使おうとしているテキストなどについて詳しくヒアリングする必要がありますが、今回は引用がテーマということで、そこは省きましょう。まず一般論で言いますと、「出典さえ書けばそれだけで適法な引用になる」というのは法的には間違いです。

―間違いなんですね。もう少し、詳しく教えてもらえますか？

数藤：「引用」については誤解が多いので、最初に法律がどうなっているかを見ておきましょう。著作権法では、一定の条件を満たせば、適法な「引用」として、権利者の許可（許諾）がなくても著作物を利用することができます。

―公正な慣行？ 正当な範囲内？ よくわかりません・・。

数藤：そうですね。何文字以下なら切り取ってもセーフとか、何ピクセル以下なら転載しても大丈夫といった、わかりやすい数字の基準はありません。条文には解釈がつきもので、たとえば文化庁は、裁判例の考え方などをふまえて次の４つの条件に整理しています。法律家の中でもこのように考える人は多いかと思います。

―②のカギカッコはわかりますが、③の主従関係というのは何でしょうか。

数藤：たとえば、論文で引用する場合で考えてみますと、他の人の文章を引いてくる場合に、自分の文章が内容的にも分量的にもメイン（主）で、他の方のテキストがサブ（従）ということですね。

―なるほど。でもどれくらいならセーフなのか、実際の作業の現場では、判断に困ることも多そうですね・・。

数藤：どこまでなら許されるのかは、最終的にはケースバイケースで決まるので、「ここまでならセーフ」という線引きはなかなか断言しづらいですね。イメージを持っていただくために、ひとつ例をあげましょう。最近のわかりやすいケースとして、「京大式辞事件」がありました。

―どんな事件ですか？

数藤：今から2年前の2017年4月に、京都大学の入学式の式辞で、ロックミュージシャンのボブ・ディランの歌詞を引いてホームページにアップしたところ、これが適法な「引用」なのか議論になったケースです。

―ああ、ネットのニュースで見た記憶があります。

数藤：私もボブ・ディランが好きなので、この事件は気になってフォローしていました。まず前提から確認しておきますと、入学式の式辞で歌詞を読み上げたこと自体は、適法だと考えられています。著作権法では、非営利目的で歌詞などを口述する場合には著作権が及ばないためです（38条1項）。

―なるほど。

数藤：問題になったのは、あとで式辞のテキストを京大のホームページから配信したときに、歌詞も含まれていたことです。これは、形式的にみると公衆送信権（著作物をネット配信できる権利）に触れうる行為なので、JASRACなどの管理機関を通して権利者に使用料を払うか、または「引用」などの適法になる条件を満たした上で使うことになります。ただ、このケースでは、JASRACも適法な「引用」だと判断したようです（ 参照、産経ニュース2017年5月24日付記事）

―式辞ではどんな風に歌詞が読まれたのですか？

数藤：式辞の全文は、 京都大学のウェブサイトで読めます。今回は私も、式辞を「引用」しながら紹介してみましょう。総長は、最初に新入生へのお祝いを述べ、京大は「常識にとらわれない、自由な学風の学問の都であり続けなければなりません。」と語っています。そこから京大の構想に触れて、このように続けました。

このように、総長はボブ・ディランの原詞を挙げて、和訳を添えながら、歌詞のほとんどすべてを読み上げています。

―「ボブ・ディランが21歳のときに作った歌」、「日本でも多くの若者が口ずさんだ」とわざわざ言及しているのは、20歳前後の新入生へのメッセージなのでしょうか。

数藤：その可能性はありますね。そして、「大学には、答えのまだない問いが満ちています。」「常識にとらわれない発想とは、これまで当たり前と思われてきた考えに疑いを抱いたとき、それに目をそらさず、真実を追究しようとする態度から生まれます。」などと続けて、過去に京大が発表した、新しい発見や独創的な考えを紹介しています。式辞のラストでは、歌詞の引用元も記載されています。

―いい式辞ですね。これは聞き入ってしまいそうです。

数藤：名曲をうまく取り込んだスピーチですよね。もっとも、見ようによってはボブ・ディランの歌詞の大半を使っているので、これが適法な「引用」といえるのかが問題になります。先ほど挙げた、文化庁の要件をふまえて整理してみましょう。

いかがでしょう。私は、①から④の条件をすべて満たしているので、適法な「引用」だと言ってよいかと思います。

―なるほど。最初の質問に戻りますと、たしかに出所の明示は④の条件を満たしていますが、他にも①から③の条件も必要ということですね。

数藤：そうですね。テキストでも画像でも、無節操に使えるわけではありません。今ではネット上のコンテンツは何でも簡単にコピペできてしまいますが、法律上の「引用」はそう簡単ではありません。デザイナーの方は十分に気をつけてください。

―たしかに、そんなことをしたら、法律だけでなく、マナー上も問題になりそうですね。

数藤：最後に、どうして冒頭の質問が寄せられたのか、その背景にも一言ふれておきましょう。理由としてはやはり、ネット上で毎日のように、大量のテキストや画像が無断でアップロードされているのを見ているからでしょうね。法律を知らずにネットだけ見ていると、「出典さえ示しておけば大丈夫」という誤解が生まれてしまうのも仕方ないところがあります。そもそも、いまの著作権法のベースは約50年前に作られたもので、もちろん当時はインターネットなんてありません。技術の進歩に応じて法改正を繰り返してはいますが、感覚的に今の世の中に合っていないところもたくさんあります。

―そんなに昔の法律なんですね。

数藤：とはいえ、クリエイターの方においては、著作権法を知らなかったでは通らないでしょう。著作権のあるテキストや画像を無断でアップロードしたら、原則としては違法になるのであって、今回お話した「引用」のような法律の要件をきちんと満たした場合にだけ適法になるというのが法律の仕組みです。実際、ご自身のデザインやテキストも他人に無断で使われてしまったら、あまりいい気がしないかと思います。まずは法律の仕組みをしっかり念頭に置かれたうえで、いいデザインを作り上げてください。

―今回は引用について詳しく教えていただき、ありがとうございました。

▼五常総合法律事務所のサービスはこちら

・美術品・アートの「契約」にお悩みの美術館・ギャラリー様へ
・ハラスメント調査外部相談窓口設置をお考えの企業様へ

▼関連記事

・弁護士に聞く、デザイナーがWebサイトや広告でフリー素材を利用する際の注意点
・弁護士に聞く、最近の炎上事例の特徴とクリエイターやマーケターに求められる注意点
・弁護士に聞く、InstagramやYouTubeにアップロードした作品の権利はどうなるのか？